比較

STUDIO・ペライチとの違い|ノーコードLPと一時共有

STUDIOやペライチは、コードを書かずにデザイン性の高いランディングページやサイトを制作し、そのまま本番公開できるノーコードツールです。継続的に運用する公開サイトに向いています。一方ギガサイト便は、できあがったHTMLやZIPを認証付きURLで一時的に見せることに特化しています。この記事では、本番のLPを作って公開するノーコードツールと、成果物を限定的にレビューするギガサイト便の違いと使い分けを整理します。外部サービスの仕様は変わるため、本文ではレビュー共有で変わりにくい判断軸を中心に整理します。

STUDIO・ペライチの概要と本来の用途

STUDIOは自由度の高いデザインをノーコードで実現でき、ペライチはテンプレートを使って手早くLPやサイトを作れるツールです。どちらもコードを書かずに、本番として公開できるページを制作できます。

独自ドメインを割り当てて長期的に運用したり、問い合わせフォームや決済と連携したりと、継続的に集客や情報発信を行う公開サイトに向いています。

STUDIO・ペライチが向いている場面

デザイン性の高いLPやサイトを、コードを書かずに本番として公開したいときに適しています。テンプレートやデザイン機能が充実しており、公開後も管理画面から継続して更新できます。

独自ドメインで検索流入を狙う、フォームや決済を組み込むなど、長く運用していく公開サイトを作る用途で力を発揮します。

  • ノーコードでLPやサイトを本番公開したいとき
  • 独自ドメインで検索流入や集客を狙いたいとき
  • 公開後も継続的に更新・運用していきたいとき

結論:この用途ならどちらを選ぶべきか

STUDIOで迷うときは、まず「本番公開したい」のか「確認用に短期間だけ見せたい」のかを分けます。前者はホスティングや開発基盤の比較、後者は認証・期限・差し替え・相手の開きやすさの比較になります。

STUDIO・ペライチとの判断では、機能名だけでなく、レビュー相手がアカウント作成なしで開けるか、共有後に古いURLが残らないか、修正後も同じURLで確認してもらえるかを見ます。比較して迷う場合は、まずレビュー用途か本番公開用途かを分けます。確認用なら、認証・期限・同じURLでの差し替えをまとめて扱える共有サービスで小さく試すのが安全です。

  • 本番公開向き: 独自ドメイン、CI/CD、ソース管理、長期運用を重視する
  • レビュー共有向き: 認証、期限、差し替え、非エンジニアへの渡しやすさを重視する
  • 避けたいケース: 機密情報を含むHTMLを、認証なしの公開URLに置く
  • 確認すること: 料金、公開範囲、URLの寿命、削除・差し替え手順、相手側の閲覧条件

ギガサイト便との違い

STUDIOやペライチは「本番として作って公開する」ことが前提ですが、ギガサイト便は「できあがったHTMLやZIPを限定的に見せる」ことに特化しています。本番デプロイや長期ホスティングではなく、一時的なレビューが主戦場です。

ギガサイト便は公開期限で自動失効し、URLのみ・パスワード・メール認証・会社ドメイン認証から認証方式を選べます。既定でnoindexのため検索結果に出にくく、不特定多数に広く見せる本番公開とは目的が異なります。

また、同じURLのまま中身を差し替えられるため、デザイン案の修正版を同じリンクで確認してもらえます。

両者の使い分け

本番として長く運用するLPやサイトを作るならSTUDIOやペライチ、公開前の確認や提案用に成果物を期間限定で安全に見せるならギガサイト便、という分け方がわかりやすいです。

クライアントにデザイン案を見せて確認をもらう、社外の関係者に認証付きで一時的に共有する、といったレビュー段階の用途ではギガサイト便が扱いやすくなります。本番公開はノーコードツール、それまでの確認はギガサイト便、と段階で組み合わせる使い方もできます。

ギガサイト便での公開手順

ギガサイト便なら、できあがったファイルをアップロードするだけで認証付きの共有URLが発行できます。本番公開のための設定は不要です。

次の手順で、デザイン案や成果物の限定レビューがすぐに始められます。

  1. トップページにHTMLまたはZIPファイルをドラッグ&ドロップする
  2. 認証方式を選ぶ(URLのみ・パスワード・メール認証・会社ドメイン認証)
  3. 公開期限を設定する(無料プランは7日まで)
  4. 発行されたURLを共有相手に送る

よくある質問

ギガサイト便は本番公開にも使えますか。

ギガサイト便は一時的な限定共有やレビューに特化しています。長期ホスティングや不特定多数への本番公開には、STUDIOやペライチのようなノーコードツールのほうが適しています。

デザイン案の修正をその都度共有し直すのは手間ですか。

同じURLのまま中身を差し替えられるため、修正版を共有し直すときも相手に同じリンクを使ってもらえます。確認のたびに新しいURLを送る手間がかかりません。

クライアントだけに見せて、第三者に見られないようにできますか。

はい、パスワードやメール認証、会社ドメイン認証を使えば、共有相手を限定できます。既定でnoindexのため検索結果にも出にくく、限定的な確認に向いています。

確認が終わったあとにページを残したくないのですが。

公開期限を設定すれば、期限が来ると自動的に失効します。無料プランでは7日まで設定でき、確認後の閉じ忘れを防げます。

結局、レビュー用途ならどの方法を選ぶべきですか?

公開後も長く運用するなら本番向けホスティング、短期間の確認なら認証・期限・差し替えが簡単な共有サービスを選びます。相手が非エンジニアの場合は、アカウント作成なしで開けることも重要です。

関連記事

比較

Google Sitesとの違い|ノーコードサイトと一時共有

社内ポータルや継続運用サイトに向くGoogle Sitesと、完成済みHTMLを一時的に限定共有するギガサイト便は目的が異なります。どちらを選ぶべきか迷っている方向けに、判断軸を整理しました。

5分で読める
比較

ペライチ系インスタントLP作成との違い|常設LPと確認用共有

ペライチなどのインスタントLPツールはテンプレートから常設のランディングページを作るためのサービスです。制作途中のHTMLを関係者に確認してもらう場面とは寿命も目的も異なります。常設LPと確認用プレビュー共有の違いを整理します。

4分で読める
比較

Wixとの違い|ノーコードサイトと一時共有

ノーコードでサイトをゼロから作るWixと、できあがったHTMLをURLで即共有するサービスは、目的がまるで違います。どちらを選ぶべきか迷っている方が状況に合った判断をするための比較記事です。

5分で読める
比較

Typedreamとの違いと使い分け

ブロックを積み上げてサイトを作るTypedreamと、完成済みHTMLをURLで即共有する手段は、出発点が違います。サイトをゼロから作るのか、手元にある成果物を今すぐ見せたいのか、状況別の選び方が分かります。

5分で読める
比較

Squarespaceとの違いと使い分け|ノーコードサイトと一時HTML共有

Squarespaceはデザイン性の高い本番サイトを最短で立ち上げるのに向いています。しかし「公開前の成果物を関係者だけにプレビューしてほしい」という場面では別の道具が必要です。目的と寿命を軸に両者の使い分けを整理します。

5分で読める
比較

Carrdとの違い|1ページサイトと一時共有

1ページの軽量サイトを手軽に作れるCarrdは本番公開に向きますが、完成済みHTMLを今すぐ特定の相手に確認してもらう用途は別物です。目的別に向く手段を比べて選ぶ参考にしてください。

4分で読める
「比較」の記事をもっと見る →