Google Sitesとの違い｜ノーコードサイトと一時共有

Google Sitesの概要と本来の用途

Google Sitesは、ドラッグ操作で文章や画像、埋め込みコンテンツを配置し、コードを書かずにサイトを作れるツールです。Googleのアカウントと連携しているため、ドキュメントやスプレッドシートの埋め込みも手軽に行えます。

社内ポータルやプロジェクトの情報共有ページ、継続的に更新する案内サイトなど、ある程度の期間にわたって運用するサイトを作るのに向いています。

Google Sitesが向いている場面

コードを書かずに、複数ページからなるサイトをブラウザ上で組み立てたいときに適しています。テンプレートやレイアウト機能が用意されており、デザインの知識が浅くても見やすいページを作れます。

Googleアカウントの権限管理と組み合わせて、社内向けの継続的な情報共有を行いたい場合にも便利です。

• コードを書かずにサイトをゼロから作りたいとき
• 社内ポータルなど継続して運用するページを作りたいとき
• Googleのドキュメントやスプレッドシートを埋め込みたいとき

結論：この用途ならどちらを選ぶべきか

Google Sitesで迷うときは、まず「本番公開したい」のか「確認用に短期間だけ見せたい」のかを分けます。前者はホスティングや開発基盤の比較、後者は認証・期限・差し替え・相手の開きやすさの比較になります。

Google Sitesとの判断では、機能名だけでなく、レビュー相手がアカウント作成なしで開けるか、共有後に古いURLが残らないか、修正後も同じURLで確認してもらえるかを見ます。比較して迷う場合は、まずレビュー用途か本番公開用途かを分けます。確認用なら、認証・期限・同じURLでの差し替えをまとめて扱える共有サービスで小さく試すのが安全です。

• 本番公開向き: 独自ドメイン、CI/CD、ソース管理、長期運用を重視する
• レビュー共有向き: 認証、期限、差し替え、非エンジニアへの渡しやすさを重視する
• 避けたいケース: 機密情報を含むHTMLを、認証なしの公開URLに置く
• 確認すること: 料金、公開範囲、URLの寿命、削除・差し替え手順、相手側の閲覧条件

ギガサイト便との違い

Google Sitesは「ツール上でサイトを作る」ことが前提ですが、ギガサイト便は「すでにあるHTMLやZIPを見せる」ことに特化しています。AIで生成したHTMLや手元の成果物を、編集の工程を挟まずそのまま公開できます。

また、ギガサイト便は公開期限を設定でき、期限が来ると自動的に失効します。URLのみ・パスワード・メール認証・会社ドメイン認証といった認証方式が選べ、既定でnoindexになっている点も、継続運用を前提とするGoogle Sitesとは設計思想が異なります。

同じURLのまま中身を差し替えられるため、レビュー中の修正版を同じリンクで配り直せるのも特徴です。

両者の使い分け

長く運用するサイトをツール上で組み立てるならGoogle Sites、すでにできあがった成果物を期間限定で安全に見せるならギガサイト便、という分け方がわかりやすいです。

クライアントへの確認用に作ったHTMLを、認証付きで短期間だけ見せたい、確認が終わったら閉じたい、といった一時的なレビュー用途ではギガサイト便が扱いやすくなります。

ギガサイト便での公開手順

ギガサイト便なら、できあがったファイルをアップロードするだけで共有URLが発行できます。サイトを一から組み立てる工程は不要です。

次の手順で、認証付きの一時共有がすぐに始められます。

1. トップページにHTMLまたはZIPファイルをドラッグ&ドロップする
2. 認証方式を選ぶ（URLのみ・パスワード・メール認証・会社ドメイン認証）
3. 公開期限を設定する（無料プランは7日まで）
4. 発行されたURLを共有相手に送る