Miro・FigJamの共有リンクとの違い

MiroとFigJamが得意な共同作業

MiroとFigJamは、広いキャンバスに付箋やコメント、図形を自由に置いて、複数人でリアルタイムに編集できるオンラインホワイトボードです。ブレインストーミングや設計の整理、ワークショップなどで力を発揮します。

共有リンクを送れば、相手も同じボードに入って意見を書き込めます。誰が何を考えているかをその場で見えるようにし、議論を前に進めることに向いたツールです。

つまりMiroやFigJamは「まだ決まっていないことをみんなで考える」途中の段階に最適化されています。発散と収束を繰り返すプロセスそのものを支える道具です。

完成した成果物の確認には向きにくい

議論が終わり、実際にHTMLやWebページとして形になった成果物を見せたい段階になると、ホワイトボードは少し合わなくなります。完成したサイトを付箋の横に画像で貼っても、リンクやボタンが動く本物の挙動は伝わりません。

また、ホワイトボードは関係者が自由に編集できる前提のため、「これが最終版です。触らずに確認してください」という見せ方には向きません。完成物のレビューには、編集ではなく閲覧を中心にした別の場が必要になります。

結論：この用途ならどちらを選ぶべきか

Miro FigJam 共有で迷うときは、まず「本番公開したい」のか「確認用に短期間だけ見せたい」のかを分けます。前者はホスティングや開発基盤の比較、後者は認証・期限・差し替え・相手の開きやすさの比較になります。

Miro・FigJamの共有リンクとの判断では、機能名だけでなく、レビュー相手がアカウント作成なしで開けるか、共有後に古いURLが残らないか、修正後も同じURLで確認してもらえるかを見ます。比較して迷う場合は、まずレビュー用途か本番公開用途かを分けます。確認用なら、認証・期限・同じURLでの差し替えをまとめて扱える共有サービスで小さく試すのが安全です。

• 本番公開向き: 独自ドメイン、CI/CD、ソース管理、長期運用を重視する
• レビュー共有向き: 認証、期限、差し替え、非エンジニアへの渡しやすさを重視する
• 避けたいケース: 機密情報を含むHTMLを、認証なしの公開URLに置く
• 確認すること: 料金、公開範囲、URLの寿命、削除・差し替え手順、相手側の閲覧条件

ギガサイト便で完成HTMLをレビューに回す

ギガサイト便は、完成したHTMLファイルやCSS・JS・画像を含むZIPをトップにドロップすると共有URLが発行されるサービスです。レビュー相手は 〇〇.giga-site.com のURLを開くだけで、実物のページをそのままブラウザで確認できます。

HTTPSは自動で、CDNのエッジ配信により表示も速くなります。ホワイトボード上の議論ではなく、できあがった成果物を「触れる状態」で見てもらえるのがギガサイト便の役割です。

議論から確認へ移る手順

ホワイトボードでの議論が一段落し、成果物のレビューに移るときは、次のように進めるとスムーズです。

1. MiroやFigJamで方向性を固めて議論を収束させる
2. 決まった方向に沿ってHTMLやサイトを作る
3. 完成物をHTMLファイルまたはZIPにまとめる
4. ギガサイト便のトップにドロップして共有URLを発行する
5. レビュー担当者に合わせて認証と公開期限を設定して送る

レビュー相手をしぼる認証設定

ギガサイト便ではURLのみ・パスワード・メール認証（ワンタイムコード）・会社ドメイン認証の4種類から認証方式を選べます。社内レビューなら会社ドメイン認証、外部のレビュアーを含むならパスワードやメール認証が向きます。

一時公開ページにはnoindexが付くため検索結果には出ませんが、noindexはアクセス制御ではありません。公開前の成果物を見せるときは認証を併用してください。公開期限も設定でき、レビュー期間に合わせれば終了後に自動で閲覧できなくなります。

修正のたびにURLを変えない運用

レビューでは指摘を受けて何度も直すことになります。ギガサイト便なら同じURLのままファイルを差し替えられるので、修正版を見せるたびにリンクを送り直す手間がありません。

アクセスログで誰がいつ確認したかが分かるため、レビュー担当者がまだ見ていないのか、見た上で意見を準備しているのかを把握できます。対面の確認会ではQRコードでその場で開いてもらう使い方もできます。